Lobos e Ovelhas

Em defesa do 'VOTO EM PRETO'

2011-03-25T19:32:00.000Z

'Votar em Branco' ? pode vir a ser bom, mas também concordo com o outro ponto de vista que nos leva a votar em qualquer minoria partidária (o que vai ajudar imenso a construir um parlamento tão multicolor que cria um ambiente propício para os políticos se aniquilarem em massa) o que também devia de ser muito bom. Mas, na verdade, penso que isto tudo, no fundo, trata-se sempre de escolher a melhor hipótese de entre as piores! Falta uma opção verdadeiramente diferente; falta a existência do 'Voto em Preto' (Numa analogia científica aos buracos negros do Cosmos) em que cada 'x' votos em preto representariam uma cadeira do parlamento que desaparecia... e 50% de votos em preto e os políticos iam todos demitidos e acabavam a fazer trabalho voluntário para a comunidade...

De seguida, após removido o cancro com a ajuda da quimioterapia do 'Voto em Preto', pedíamos ao conjunto dos homens mais sábios e de confiança do nosso país (aqueles que nunca foram políticos e sobre os quais recai uma confiança quase absoluta) que elaborassem uma lista de candidatos nos quais as virtudes intelectuais fossem de igual proporção às virtudes morais. Depois, no final, dessa lista de candidatos, o povo escolheria quem iria representar o quê. Acabava-se com todos os partidos e o parlamento dava uma óptima sala para passar óperas bufas!

O problema na política e de muitas outras áreas da nossa sociedade é que o critério de escolha e selecção é sempre o mesmo. Foram sempre as virtudes intelectuais, comunicativas ou pragmáticas que fizeram o político evoluir até chegar onde chegou. Mas de que servem todas essas virtudes num homem, se ele não for capaz de ser maior que ele próprio, se ele não for capaz de ser a pátria que representa? Todos os políticos que lá estão na assembleia e em todo e qualquer partido, sabem pensar, são inteligentíssimos e são eloquentes o suficiente para terem alguma quantidade razoável de ovelhas seguidoras. Mas para governar bem, é importante ser inteligente, obviamente, mas NÃO chega... As qualidades éticas e morais de um homem marcam a diferença total. O Justo não sacrifica o fraco e favorece o forte, por mais inteligente que seja enquanto tiver a oportunidade de fazer o contrário. Mas o injusto e falso, vai justificar inteligentemente qualquer decisão sua que venha a sacrificar o pobre, em detrimento do rico.

O mais fantástico disto é na sua vida política e sobretudo nos seus discursos, os ditos políticos, passarem o tempo a enunciar as suas próprias virtudes e a se auto-canonizarem. Mas então, se a virtude é para eles tão importante porque é que os políticos começam a vida nos comícios e não no seminário?

Eles têm todos uma consciência tão limpa e uma conduta tão justa que obviamente a única coisa que pode estar mal neste país é sempre a conjuntura, ou o povo...

Se os tribunais de hoje, vão ao ridículo de colocar psicólogos a investigar se a criancinha A ou B está a mentir, possibilitando assim, o acesso a uma conclusão quase de verdade científica e com isso determinar a resolução de um caso jurídico, porque é que a classe política não passa por um escrutínio semelhante? Serve para uns mas para outros não? Se até para tirar a carta de condução necessitei de provar que estava nas minhas plenas faculdades mentais, porque não há-de um indivíduo com um cargo profissional onde a ética e a moral são imperativas, ser alvo de um estudo alongado, psicológico e científico acerca da sua capacidade MORAL para governar um país?

Plantas que Curam

2009-08-20T22:36:00.000+01:00

Este é realmente um excelente livro pelo seu rigor científico, pela sua abordagem clara e simples dos temas complexos e, sobretudo, pela atitude aberta e confidente dos autores face ao seu confesso amor pelo vasto universo das plantas medicinais.

Se tiverem oportunidade comprem o livro nas livrarias.
Se por alguma razão não o poderem fazer, aqui vai o link para fazer o 'download':

http://www.filefactory.com/file/ah23eef/n/Plantas_que_Curam_pdf

A Sopinha do Ministério da Educação

2008-11-17T22:00:00.000Z

A nossa política de educação parece uma sopa de massinhas de letras, onde as letras rodopiam e contorcem-se no caldo escuro de um caldeirão. Servem-se as tigelas na mesa, às crianças, mas por mais hábeis que elas sejam a juntar as massinhas para formar palavras, faltam sempre algumas letras e sobram sempre outras. As pessoas inteligentíssimas que o nosso país colocou a comandar os destinos da educação, precisam urgentemente de tomar conhecimento desta verdade simples (e não é preciso inscreverem-se em nenhum simpósio!):
* Se todos os anos os pacotes de sopinhas de letras vierem com letrinhas diferentes, as crianças nunca conseguem construir palavrinhas completas, porque as letrinhas do ano passado já foram para a barriguita do menino e da menina, e muito provavelmente estão já a fazer de adubo no leito de algum estuário português. Cara Sra. Ministra da Educação, os nossos meninos precisam de fazer palavrinhas, não pode mudar os pacotes das massinhas todos os anos?!

Ciência, Política e Tecnologia: Parte I - 'A ironia da vida eterna'

2008-07-12T10:57:00.000+01:00

O ser humano considera-se a si mesmo inteligente. Se por ventura, se encontrar errado nessa consideração, não provocará grande tumulto; tendo em conta que, até agora, nenhum outro ser vivo se pronunciou acerca do assunto. Se nós, humanos, nos limitarmos a uma forma de comunicação verbal, como na verdade o fazemos, por certo viveremos num complexo, sério e dramático caso de solipsismo (doutrina que considera o eu como única realidade no mundo; egoísmo). Verbalmente, chegamos à superfície dos que fazem parte da nossa espécie, mas então e todas as outras criaturas vivas? Mera paisagem muda? São uma colecção de esfinges, que o Universo colocou para infligir no Homem ainda mais solidão?! A noção que o ser humano, habitante das modernas sociedades, tem acerca do que é ser inteligente, é uma noção muito pouco inteligente, simplista, mas deveras brilhante… Hoje, mede-se a inteligência de um determinado povo/país/região/ através de um único apontador económico-social, intitulado de ‘desenvolvimento tecnológico’. A resposta à pergunta, sobre o porquê desta valorização da tecnologia, é simples; a tecnologia é única e simplesmente, a última e a mais eficaz forma de exercer poder. Poder de Quem? Sobre o quê? Obviamente, poder do Homem sobre o Universo, o que, logicamente, inclui poder do Homem sobre o próprio Homem.

Os Conceitos de inteligência e poder tornam-se assim sinónimos. Conhecer para dominar ou inteligir para conquistar; é o pano de fundo do teatro social das sociedades modernas. Tecnologia e ciência, são as armas do ser inteligente, armas que apresentam um potencial infinito, pronto a ser desvelado pelos galardoados do Q.i. Preparam-se os exércitos nas faculdades, munidos de estantes de livros pesados e redes complexas de informação online e offline. O conhecimento científico constrói-se, desconstrói-se e volta a construir-se, cada vez mais sólido, mais penetrante, mais eficaz.

Marcham as tropas de neurónios, investindo sobre os eternos inimigos da raça humana; a doença, o medo e a morte. Na verdade, somos obrigados a admitir, que ser um habitante a sério da sociedade moderna, é ter no cantinho do nosso coração, uma esperança inesgotável na vida eterna; vinda de um eminente laboratório dos estados unidos, na forma de um comprimido fluorescente embalado em vácuo. Se algum dia, essa notícia for impressa nos jornais, e passar nos canais de televisão do mundo inteiro, iremos todos sair para a rua e comemorar pela noite fora, comer do melhor, beber do melhor, fazer finalmente tudo, o que até àquele dia, havia sido desaconselhado pela comunidade médica e pelo bom senso.

A humanidade sempre procurou a vida eterna, acontece contudo, que já se cansou da vida eterna dos filósofos e, a vida eterna dos religiosos dá muito trabalho a conquistar, chega-se a ter que morrer para a conseguir, o que não deixa de ser perigoso... É pois, mais que justo, que a humanidade desenganada, espere agora pela vida eterna vinda dos cientistas. «Já falta pouco, se não for na minha geração há-de ser na dos meus filhos!».

É fácil de observar a fé que é hoje depositada na ciência humana; basta olhar para os idosos, os mais avessos às mudanças, basta reparar que eles substituíram de bom grado, todo o saber antigo e milenar (o conhecimento das plantas e outros), por uma panóplia de nomes estranhos e difíceis de pronunciar; pílulas coloridas e miraculosas, que saltam dos blisters das caixinhas de medicamentos. A ciência reformou a medicina, as artes, a comunicação, os transportes, a estética. Espera-se pois, com imensa fé, que ela venha também a pronunciar-se acerca da vida eterna, que todos ardentemente ansiamos. Já que concordamos que a morte não faz cá falta nenhuma, acho que também estaríamos de acordo, se os cientistas conseguissem ,que o céu estivesse sempre azul e que só houvesse uma única estação, um eterno verão primaveril... O inverno é tão chato... Caros leitores, não se ponham a pensar em teorias que defendam a necessidade da chuva... Senão, em breve, estão a dizer que a morte até dá algum sentido...à Vida.

Bom, mas bom! Era já sermos eternos! Mas não, é triste, a ciência ainda não nos garantiu esse bilhete em 1º classe, temos pois, que nos contentar com o plano B (viajamos clandestinos)…

O plano B, duma humanidade que ainda não conseguiu a vida eterna, consiste em prolongar ao máximo a sua vida finita. Esticar a vida de tal modo, na corda do tempo, que esta se aproxime cada vez mais do desejado infinito, do eterno, mesmo que nunca o chegue a tocar… Não é à toa, que os indivíduos da sociedade moderna, têm tanto que fazer e tão pouco tempo para o fazer. A preocupação com o tempo e a falta dele, é uma ocupação genuinamente moderna, é um traço de modernismo e uma espécie subtil de elegância, algo marcante numa sociedade, que é também conotado com inteligência. A ignóbil despreocupação com que certas civilizações atrasadas parecem viver, chega a ser interpretada pelos ‘modernos’, como um grave desinteresse pelas coisas importantes da vida, algo que só a profunda ignorância poderá ter causado. São pois, as sociedades modernas, as únicas que estão a cumprir devidamente com o plano B da humanidade; investem enormes quantidades de recursos no aperfeiçoamento de um complexo sistema de saúde, laboratórios de investigação, experiências e testes. Tudo na esperança de tornar elástica a corda do tempo. É mais que óbvio… que mais dia menos dia, mais ano menos ano, a avançada sociedade moderna, vai conseguir livrar-se das doenças que a afligem e alcançar a imortalidade. Não venham os pessimistas, dizer que a água tem poluentes e detritos químicos, que o ar está cheio de partículas cancerígenas em suspensão, que os nutrientes fugiram dos alimentos por causa de pesticidas inofensivos, não! Nada disso faz sentido, quando é do senso comum que somos conhecedores das mais modernas técnicas laboratoriais, quando temos ao serviço da ciência indivíduos especializados, indivíduos galardoados e prémios Nobel. A 'nata das natas', a trabalhar exaustivamente para o bem da comunidade, e depois, aparecem uns ignorantes e deitam tudo a perder com as suas opiniões verdes, infundadas.

Meus caros, numa sociedade moderna a esperança média de vida é muito superior à esperança média de vida de qualquer outra sociedade ‘não moderna’, não há pois qualquer fundamento para opiniões pessimistas como essa…

No próximo artigo, espero continuar a abordar esta questão: ‘«Eu acredito que a ciência tem poder sobre a morte!» - Que mal faz acreditar em tamanha parvoíce como esta?’. Adiantando já alguma matéria: ‘Provavelmente, faz tanto mal à cabeça, como acreditar que há um paraíso cheio de virgens, à espera que os nossos estilhaços as venham cobrir…’

Imagem retirada do site: http://amanatureza.com/projeto/wp-content/uploads/2007/05/ciencia.jpg

Vamos ser Escritores

2008-04-28T15:58:00.000+01:00

Imagem retirada do site: http://dadosemcomum.wordpress.com/

O tempo corre, esgota-se, esfuma-se, transforma-se numa dor de estômago, num latejar de cabeça, num suor frio. As pessoas nunca estão realmente bem onde estão, nem às horas que estão, e sabem-no e gostam. Porque a viagem do 'aqui' para o 'ali', do 'agora' para o 'depois', é algo que lhes activa a circulação do corpo e areja a mente, por isso sentem-se bem, mudando: mudam de roupa, de mobílias, de carro, de corte de cabelo, de casa. Assim, como é de esperar, neste contexto moderno, as pessoas que se movem mais, 'ganham' às que se movem menos, é quase como jogar à apanhada. Mover ou mexer mais, procurar ou criar mais, no seio da nossa modernidade, não passam de sinónimos de produtividade. Há pois que produzir, que engarrafar qualquer coisa que saia de nós, nem que seja apenas a nossa capacidade de trabalho (que qualquer dia até é medida em Joules).

Finalmente, para encher as prateleiras das nossas estantes, os discos dos nossos computadores, as caixas dos nossos correios e até a memória dos nossos telemóveis, há também que produzir livros, enciclopédias, brochuras, folhetos, blogs, pdf's e mais um cem número de outros formatos de apresentação de texto, incluindo as tão famosas SMS's. No entanto, o livro é sempre aquele que apela verdadeiramente ao tradicionalismo intelectual e é ele o único que satisfaz a necessidade de prestígio dos mais puritanos e intelectuais. Conclusão: toda a gente tem que escrever um livro! Mesmo aquelas pessoas em que o mundo ficaria melhor se ninguém chegasse a saber o que lhes passa pela cabeça. Quem não sabe fazer mais nada, torna-se escritor, já houve quem tivesse dito... Na verdade, quem quer ser famoso ou ter o mínimo de prestígio só possui três opções; ou grava um CD, ou participa numa novela (vida real ou não...), ou então, por último, escreve um livro! Qual é a opção mais fácil? Escrever um livro, óbvio! Isto por duas razões; Primeiro porque os critérios modernos de avaliação artística não existem, e se existem não são artísticos mas sim económicos; segundo, porque o mais certo é que ninguém vá ler o livro, portanto, o prestígio de ter escrito um livro atinge o seu clímax quando este aparece nas prateleiras das livrarias ou é anunciado num telejornal ou surge a adornar as páginas dum curriculum vitae. Este homem não é um homem qualquer! Este homem escreveu um livro.

Não é só importante escrever livros, também é importante ler livros. O homem culto e moderno vê o livro como o tal objecto sagrado de salvação, o único que o pode salvar da 'burrice eterna'. Para esse homem, o mundo natural, o mundo humano, todas as infinitas e distintas formas em que os pensamentos se materializam no seio do universo cultural e artístico, não passam de pó, de diversão humana, de ‘nada’! Não alimenta a massa cinzenta; na sociedade moderna, só quem lê muitos livros é que cuida da sua inteligência. É como se todas as sementinhas deste planeta tivessem necessitado de um regadorzinho de plástico para chegarem a ser árvores robustas. Jamais se acredita nas nuvens, ou na chuva, portanto a massa cinzenta não se rega, a não ser que tenhamos dinheiro para comprar um livrinho todos os meses… seja a lê-los, seja a escrevê-los, parece que quem mexe com os livros é sempre pessoa superior! E quando os livros que já se escreveu são muitos e se é mais do que um 'zé ninguém' na arte da literatura, a disputa muda de contexto e passa então a ser sinónimo de intelectualidade e de superioridade literária a quantidade de páginas e o número de citações.

É nos meios académicos da modernidade que se inicia o culto da citação; como haveríamos nós de justificar as nossas palavras, senão com as palavras de outros? O que no fundo só faz algum sentido se as palavras de uns, forem realmente mais valiosas que as doutros! E são? Claro que são!... As palavras têm o prestígio de quem as profere, de quem as escreve. Portanto, se eu estiver a escrever um livro e precisar de dar crédito e prestígio às minhas palavras, é fácil, sirvo-me do prestígio do pensamento alheio e faço uso duma citaçãozinha que só me fica bem. Não há necessidade alguma dum pensamento lógico, coerente, auto-suficiente, viril o necessário para se bastar a si próprio. Para os intelectuais modernos, quanto mais citações melhor. Se as citações totalizarem mais de cinquenta por cento do conteúdo da obra literária, então perfeito, porque pode ser a maior idiotice jamais escrita, mas ninguém duvidará da sua fundamentação. É pois, mais do que suficiente para a nossa modernidade, um pensamento do género 'eco', um estilo inspirado no papel químico, onde o escritor faz de conta que tem uma cabeça, mas na verdade possui apenas uma bola oca, onde as palavras que leu ou ouviu algures, se amontoam em camadas e se organizam por dossiers até ao dia em que o escritor põe os dedos à boca, provoca o vómito e elas voltam a sair pelas suas mãos e se fixam novamente na folha de papel...

(Revisto e Corrigido pelo ilustre Dicionário Ana-Tómico.)

Nas compras

2007-04-18T06:07:00.000+01:00

O logo é, de facto, atractivo. Assim que passamos pelas portas, deparamos com um verde sedutor, que apela à natureza, Something should be done, com um should riscado e substituído por um can assertivo - a nova versão já aplica um Must agressivo.
Tendo em conta que vivo numa cidade que deixou, já há mais de um ano, de reciclar plástico, é sempre de bom agrado que vemos aparecer iniciativas deste género. São sacos feitos a partir de 85% plástico reciclado, muito semelhantes a tecido, e, ao que me parece, bastante resistentes.
No entanto, sinto que estas acções sejam simples gotas neste oceano de plastificação global; lágrimas que brotam rápido no começo, mas que depressa se secam passando a vaga da novidade - era bom que me enganasse.
Sinto isso quando olho à minha volta e vejo cada esquina ser invadida por lojas ditas baratuchas, com produtos, na sua maioria provenientes da China, com aquele cheiro horrível a sintéticos, brinquedos que se compram por meio tostão e duram meio dia, e que vão enchendo as lixeiras a passo de gigante. Estas invasões é que necessitam ser aplacadas. Mas enquanto o apelo se dirigir ao nosso lado negro, ao da vaidade e do consumismo fácil, não irá haver movimento de consciencialização verde que perdure.

Al fresco

2007-04-10T14:57:00.000+01:00

O mais funesto dos cancros: Globalização.

Segregação cabal.

Postado originalmente em Inflexão.